Долгое время я упарывался по 16:9:
За что я любил этот формат? За кинематографичность и согласное расположение на широких мониторах.
Но после эксперимента с другим соотношением сторон кое-что в моём отношении к проблеме кадрирования изменилось.
Если мы говорим о том, что 16:9 более кинематографичный формат:
,то 5:4, несомненно, более фотографичный:
Что касается просмотра фотографий, то ссылки на мои посты нередко попадаются на глаза потенциальным читателем, когда у их в руках смартфон. А на них квадратистость решает, доказано Инстаграмом и Коубом.
Тем не менее, уж слишком заигрывать с этим форматом не стоит. На данный момент самый оптимальный размер для публикаций фотографий в сети, 1200 пикселей по длинной стороне. Мониторов с меньшим разрешением уже не осталось. Чтобы такая фотография влезла по ширине, и приходится тянуть снимок.
Таким образом, если 16:9 всё-таки довольно экстремальный вариант, то 16:10 уже вполне катит и является наиболее практичным.
Кадрирование фотографий
