Пётр Ловыгин снимает какой-то ерундой за 400 баксов. Многие ли способны при этом снять лучше?

Давайте рассуждать честно. 

Что является конечным продуктом фотосъёмки? Фотография. Насколько сильно зависит итоговое качество фотографии от того, где находятся рычажки управления? Вообще практически не зависит. Стало быть, это важно? Нет.

Насколько важна цветопередача камеры? Так себе. Почитайте Антона Мартынова, он хорошо объяснил, почему так. Напомню ещё, что конвертация фотографии происходит в любом случае, либо в камере, либо в фоторедакторе. А действительно пользоваться теми же фоторедакторами умеют немногие. Позвольте небольшую ремарку.

Тут такое дело. Если вы знаете, что умеет Лайтрум, это ещё не значит, что вы умеете обрабатывать фотографии. Это наполовину искусство. Парадоксальная вещь, знания и опыт величины скалярные и строго положительные, они всегда только прибавляются, а вот итоговый результат может быть очень разным. Ты можешь знать больше, а обработать хуже. Потому что новыми знаниями распорядился слепо. Да, без шага назад, шагов вперёд может и не получится, но это другой разговор.

Вернёмся к обзорам. Моё любимое, это уровень шумов. Ре-бя-та... Никто в 100% увеличении свои фотографии не рассматривает. Подавляющее большинство снимков ресайзится либо вручную, либо хостингами до максимум полутора тысяч пикселей. Это я ещё не вспомнил про шумоподавление, которое вообще-то никто не запрещает применять.

О чём же тогда писать? О габаритах, о суммарной скорости, о конкурентах, о месте в модельном ряду. Да даже среди технических характеристик есть более значимые, чем шумы и количество кадров в секунду. Хотя бы тот же динамический диапазон, корректность работы автоматического баланса белого для джипегог. Больше сравнения, люди для этого и читают ваши тексты. Это должен быть не обзор камеры как таковой, а её места в системе.