Ещё Петербург просто отлично подходит для стрит фотографии. Надо очень постараться, чтобы уехать пустым.
Улицы прямее и логичнее, москвич в таком никогда не заблудится.
Ладно. Кое в чём Москва всё-таки впереди. Она разнообразней.
У многих московских районов есть свои особенности. Питер в этом плане менее вариативен и везде выглядит плюс-минус одинаково. Но до чего же он всё-таки хорош в своём однообразии.
Намарафечена в Санкт-Петербурге исключительно внешняя сторона. Стоит свернуть в какой-нибудь переулок, тут же перед тобой предстанут облупленные стены и обваливающиеся карнизы. Что, впрочем, этому городу идёт.
Я отношусь к тем полутора процентам москвичей, которые спокойно признают, что Петербург круче.
Москва столицей получилась сама по себе, а Питер столицей делали намеренно. Это видно, и видно сразу. На данный момент он выглядит именно так, как и должна выглядеть брошенная колыбель империи. Эдакий спившийся интеллигент.
В Петербурге мне довелось побывать четырежды: в 2010-м, 2013-м, 2014-м и 2016-м годах. Он был в числе первых городов, которые я посетил как самостоятельный фототурист.
Текст ниже – практически весь из моего первого поста о Петербурге.
Некоторые фотографии тоже.
***
Петербуржцы на эсклаторах в метро встают и слева, и справа. Тогда я подумал, что это акт гражданской сознательности, но позже до меня дошло, что причина куда прозаичней. Просто станции настолько глубоко под землёй, что среди желающих подняться по эскалатору пешком находятся только москвичи.
Это основное отличие между петербуржцами и москвичами. Других явных нет.
